[必看]：理正建筑和天正建筑比武专用贴……

dyqlyh · 发表于 2005-3-17 09:18:19

我觉得理政比天正要实用很多。在我作毕业设计的时候，我有用过理政，也有用过天正，但明显的发现，理正要比天正方便，图库也大些，在画门窗的时候也比天正好用，所以我一直在用理正，一直关注理正的最新动向！

黄土高坡 · 发表于 2005-3-18 09:59:52

天正和理正各有所长，天正用的人多主要是版本早，人们习贯了，其实理正的好多功能不错，用起来挺方便的，人感觉如果理正用熟了，你会感觉好多功能比天正还方便。但理正的菜单确实比较繁。

金剑 · 发表于 2005-3-18 18:19:06

天正已经不需要比了, 不过它可以吃老本.

以后只有里正和清华斯维尔比了
欢迎和清华斯维尔建筑设计软件 TH-Arch2006 进行切磋
互相进步
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/page?sty=1&bid=99&b=+Go+

weizhaosheng · 发表于 2005-3-18 18:28:55

我个人认为，理正好用一些，
1、天正自定义实体并不利于图纸的通用性，和他人共享有问题，打不开，到外面出图对方也打不开。
我就是冲着理正的图纸通用性强的特点，就是选它了。
天正也有自己的优点，就是二维平面图也是三维平面图，直观。所以我也用它。不过用得多点的是理正。

村长 · 发表于 2005-3-18 20:31:01

最初由金剑发布
[B]天正已经不需要比了, 不过它可以吃老本.

以后只有里正和清华斯维尔比了
欢迎和清华斯维尔建筑设计软件 TH-Arch2006 进行切磋
互相进步
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/page?sty=1&bid=99&b=+Go+ [/B]

金剑君终于复出了!恭喜恭喜!这下天正公司又多了一个强有力的对手.祝你早日成功!

dhm201314 · 发表于 2005-3-19 22:22:55

我现在正用天正3感觉很爽，不知道是不是真的要去摸索里正了！~

ztyzlz · 发表于 2005-3-27 14:35:23

我是没用过理正，看来得装个

chenwei0708 · 发表于 2005-3-29 19:59:07

我的一个刚刚学会用的学生，在这一方面知道的不是很多，但我用的是理正，可能是一开始学的时候就是理正就不想学别的了吧。但理正学的也不是很好，还请大家多多指点啊。

cabaa · 发表于 2005-3-30 21:35:05

建议开新贴,总三个帖子.
天正7vs斯维尔2007
理正3vs天正7
理正3vs斯维尔2007
以上三贴主要比大家对工具集及自定义将来希望成什么样,也就是下一版本大家希望都有什么新东西.
然后再开个国产vs国外可以比较一下偶们的差距,我想,走出国门才是我们国产软件将来的终极目标.

长方体 · 发表于 2005-3-31 19:07:00

习惯天正3。0，画施工图感觉足够用了，理正听说是天正一些高手出来弄的，比天正更OK，呵呵

wsheabc · 发表于 2005-4-1 17:21:21

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

天正用户多的原因是出道早，另一个原因是市面上有许多天正D版光盘实，并有教学光盘。而理正还未发现。另外，理正的采单看上去真是眼都花了，建议归类整理得简洁些为好，毕竟目前我们的显示器还不是很大。

cabaa · 发表于 2005-4-4 23:58:29

一直觉得斯维儿（天正）的墙编辑要比理正的舒服些．直接用cad的基本命令就能进行．其他还没研究．因为一直都用理正．

timnis · 发表于 2005-4-6 00:28:02

我的工作主要是绘施工图，主要以２维图纸为主，以前觉得天正3很好用，但自天正5后，画出来的都是三维的，虽然没什么，但是供其它专业时图纸交流不便，而且他们都是以我的建筑图为原始图，所以后来没用。最近发现理正在2004下和以前的天正3差不多，觉得比较方便。其实好用不好用都是看你是否需要用而定。

arczq · 发表于 2005-4-6 00:56:53

理正支持cad2006吗？？？

Qun · 发表于 2005-4-6 13:58:05

支持acad2006的理正建筑、电气已经上传了！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册